Texterl zum Tage


Je planmäßiger der Mensch vorgeht, um so wirkungsvoller trifft ihn der Zufall.

Friedrich Dürrenmatt

Wem’s hier gefällt…




internes Archiv

20172016201520142013201220112010200920082007

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

Plugin by Oliver Schlöbe

Liebe in Zeiten des Nachtstudio

Oft lohnt ja das Durchhalten einer Nachtstudio-Diskussion allein wegen des Sinnsprücherls am Ende der Sendung.  Das hätte man sich diesmal allerdings ersparen können, da Moderator Volker Panzer einen doch eher stammtischkompatiblen Kalauer vom Mann mit dem Schweinderl, Robert Lembke, auftischte: „Liebe ist eine tolle Krankheit – es müssen immer gleich zwei ins Bett.“

precht - liebeNa, macht ja nix, dafür war wieder mal der bezopfte Affenforscher Volker Sommer dabei, der zu philosophischen Themen immer gut Bio-Pfeffer gibt und per se Garant für dialektische Schärfe ist. Stichwortgeber für die Sendung war natürlich  Richard D. Precht, der mit seinem neuen Buch „Liebe – ein unordentliches Gefühl“ noch ne Schippe für sein dauerhaftes Bestseller-Ranking nachgelegt hatte. Mit der Philosophin Sabine Döring, der Journalistin Heike-Melba Fendel und dem Sexualtherapeuten Ulrich Clement wurde das Sextett komplettiert.

Ausgangspunkte waren die Fragen, ob es eine „Renaissance der Gefühle“ gebe und was „der Kitt der Liebe“ sei. Dass wir alle hinsichtlich unserer Vorstellungen von ‚Liebe‘ durch die mediale Dauerpräsenz von Sex, romantischem Kitsch und erotischen ‚Settings‘ beeinflusst sind, bestritt niemand – es drehte sich mehr darum, inwieweit wir nur ‚Geworfene in der Biologie‘, also Knechte uralter Programme sind oder ob, wie Precht meint, Liebe jenseits aller Gefühlsduselei und hormoneller ‚Zwänge‘ als bewusste Vorstellung, als selbstbestimmte Wahlmöglichkeit gelebt werden kann. (Dieser Ansatz ist allerdings so alt wie die Philosophie selber und wurde in der 1970ern mit Erich Fromms „Kunst des Liebens“ als ‚ontologisches Ideal‘ zwischenmenschlicher Beziehungen gehypt – Prechts ‚Zugabe‘ liegt eher in einer wenn auch ziemlich vagen Hintergrundbeleuchtung durch aktuelle neurobiologische und stammesgeschichtliche Erkenntnisse.)

sommer - darwinischPrechts Credo, dass Liebe mehr sei als physiologische Erregung und zur emotionalen Grundausstattung des Menschen gehöre (verfeinert durch kulturelle Entwicklung), kann man angesichts der begrifflichen Schwammigkeit kaum widersprechen. Sommer stellte  heraus, dass auch bei anderen Primaten der Sex nicht nur eine Fortpflanzungsmaßnahme ist, sondern hauptsächlich ein soziales Werkzeug (also eine Form von Liebe), das als solches nicht erst durch Kulturgeschichte entstand.
Wenn Precht meint, „unordentliche Gefühle entstehen, wenn Emotionen Vorstellungen auslösen“ sagt er damit auch kaum was anderes als Sommer: „Gefühle teilen uns mit, ob wir auf dem richtigen oder falschen Weg sind, sie sind nützlich. Liebe ist ein Signal.“
Autorin Fendel konnte mit wissenschaftlichen Verallgemeinerungen nun gar nichts anfangen, da „jede Liebesbeziehung eine eigene Geschichte und eine eigene Logik hat“ und Paartherapeut Clement gab zum Besten, dass „Liebe im Unterschied zur Erotik die schreckliche Eigenschaft hat, dass sie vorhersagbar wird.“

An ein metaphysisches Geheimnis der Liebe jenseits der sinnlich erfahrbaren Phänomenologie glaubten aber schon die alten Griechen nicht: Während Amphitryon auf Kriegszug war, schlüpfte Göttervater Zeus in dessen Gestalt und konnte so seine eigentlich tugendhafte, aber nichtsahnende Gattin Alkmene flachlegen und Herakles mit ihr zeugen –  durch betrügerische biologische Mimikry ;-))

Die recht amüsante Sendung findet ihr  in der ZDF-mediathek (60 Min.)

wf

3 comments to Liebe in Zeiten des Nachtstudio

  • Hans Stange

    Es wird behauptet :“Ihr findet die recht amüsante Sendung in ZDF-mediathek

    Aber wie soll man das finden ohne Angabe des Titels und der ursprünglichen Sendezeit/Sendetag ?

    Kann ich da Aufklärung erfahren ?

    Grüße Hans stange

  • wf

    Es handelt sich naheliegenderweise um die letzte Sendung vom 17. bzw. 18.5. mit dem Titel „Sex statt Liebe“ – der Beitrag war beim unmittelbar danach erstellten Blogposting noch nicht verlinkbar, hier aslo nun:
    http://www.zdf.de/ZDFmediathek/content/756150?inPopup=true

  • Wenn Sommer sagt, Gefühle teilten uns mit, ob wir auf dem richtigen oder falschen Weg seien, und wenn er die Liebe als Gefühl, mithin als Signal, auffasst, warum schickt die Liebe dann so viele in die Irre? Wieso folgen so viele der ‚Liebe‘ und sind doch auf dem falschen Weg? Das Gefühl der Liebe ist also hochgradig ambivalent. Aber inwiefern ist es dann nützlich? Ich will nur sagen, dass das alles doch wohl ein wenig komplizierter ist…

Kommentar schreiben