Kommentare für Philosophische Schnipsel

Kommentar zu Macht Schadenfreude glücklich? – The How and Why of Happy von wf

wf — Wed, 15 May 2013 23:26:40 +0000

Das von dieser plötzlichen Vervielfachung der psychiatrischen Krankheiten in den USA hab ich auch gelesen, jene American Psychiatric Association scheint ein merkwürdiger Verein zu sein, und wer deren ‘medizinische’ Setzungen nicht anerkennt, fliegt aus dem Verband – wie z.B. einst der M. Scott Peck oder die bekannte Suchtpsychiaterin Anne Wilson Schaef, und zwar, haha, ausgerechnet mit der Begründung der “Unwissenschaftlichkeit” ihrer Arbeiten – oder war’s doch ganz trivial, um beim hiesigen Thema zu bleiben, der Neid auf diese Bestsellerautoren?

Kommentar zu Macht Schadenfreude glücklich? – The How and Why of Happy von Marion

Marion — Wed, 15 May 2013 22:43:08 +0000

In der US-amerikanischen middle- und upperclass gehört die regelmäßige Psychotherapiesitzung vor allem bei den Ladies zum guten lifestyle wie bei uns der Friseurbesuch. Und genau wie bei den Frisuren ändern sich alle Jahre die Psycho-Moden beziehungsweise die Ticks, die grad angesagt sind. Und von denen lassen sich mittels Psychiatrie und Hirnscans ständig neue (er)finden.
Gerade hat der US-amerikanische Psychiater Allen Frances in seinem soeben erschienenen Buch “Normal – Gegen die Inflation psychiatrischer Diagnosen” den Wahnsinn beklagt, wie die (auch hier im Blog genannte) American Psychiatric Association sich neue seelische Leiden ausgedacht und in ihre Behandlungs-Leitlinien aufgenommen hat.
Eine darauf basierende Studie weist angeblich schon bei mehr als achtzig Prozent der jungen Erwachsenen die Kriterien für eine psychische Störung nach. Da können Frau Lyubomirsky und Kollegen noch viele gut verkäufliche Bücher schreiben.

Kommentar zu Mehr Philosophie in den Schulen! von wf

wf — Mon, 22 Apr 2013 11:30:00 +0000

Dazu passt auch dieser FAZ-Artikel, der fordert, dass Philosophie als eine Kulturtechnik wie Lesen, Schreiben und Rechnen angesehen und dementsprechend an unseren Schulen unterrichtet werden sollte.
Tja, bei uns brauchen nicht mal Ethiklehrer ein Philo-Grundstudium, weil Ethik als “Dritt-Fach” gerade mal die pädagogische Wertigkeit einer Wandertags-Betreuung hat…

http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/forschung-und-lehre/philosophieunterricht-sehr-bedenklich-12134327.html

Kommentar zu Gute Lehrer müssen scheitern von be

be — Wed, 10 Apr 2013 17:02:50 +0000

Die Zusammenfassung meiner Erfahrungen aus 17-jähriger Tätigkeit in der Rolle „Schüler“ und „Student“, mit anschließender 9-jähriger Erfahrung in der Rolle „Vater“:

Die Unfähigkeit zu erforderlich gewesener Pädagogik kompensiert der Korinthenkacker über die akribische Benotung erbrachter Leistungsnachweise.

Es ist unmöglich, am Selbstverständnis solcher Lehrer kratzen zu wollen. Sie sehen sich als untrennbarer Bestandteil jenes akademischen Triumvirats, welches in der Vergangenheit an den Stammtischen der Dörfer höchstes Ansehen erfuhren durfte: neben dem Stellvertreter Gottes und dem Gott in Weiß beanspruchen sie daher auch heute noch den Status eines Gottes der Ärmelschoner.

In aller Regel besteht die erzieherische Leistung deutscher Schulen in dem Zugewinn an Erkenntnis, dass der adäquate Zugang zu Wissen nicht über Lehrer ermöglicht werde, sondern trotz dieser. Was dazu führt, dass jeder Schüler bis ins hohe Alter hinein sich mit größtem Respekt an die Namen jener wenigen Lehrer erinnert, welche im Widerspruch zu dieser Regel wahrzunehmen waren.

Kommentar zu Kommunikationsprobleme in sozialen Systemen von Fremdleser

Fremdleser — Wed, 10 Apr 2013 11:46:02 +0000

Sehr schöner Ein- und Überblick. Ich hätte wahrscheinlich einige Formulierung anders gewählt z.B. „das Kommunikationssystem liegt dazwischen“ empfinde ich als zu salopp. Aber Kommunikation ist ja eh unwahrscheinlich und wir müssen uns wohl oder übel mit einer gewissen Unschärfe begnügen ;)

Kommentar zu Von Dada zu Fluxus: Jubiläums-Performances in Wiesbaden von Presse | Gregor Zootzky

Presse | Gregor Zootzky — Tue, 09 Apr 2013 11:26:36 +0000

[...] http://oxnzeam.de/2012/06/04/von-dada-zu-fluxus-jubilaums-performances-in-wiesbaden/ [...]

Kommentar zu Neue Strassenverkehrsordnung berücksichtigt Minderheiten von wf

wf — Mon, 01 Apr 2013 10:44:52 +0000

Nur zu, Michi. Glaub nicht, dass das Design des Schilderrahmens von Staats wegen geschützt ist. Aber schick mir doch n Dutzend Aufkleber zu, wenn ihr die gemacht habt (gegen Portoerstattung versteht sich).

Kommentar zu Neue Strassenverkehrsordnung berücksichtigt Minderheiten von Michi

Michi — Mon, 01 Apr 2013 10:40:04 +0000

Klasse. Dürfen wir das als Vorlage für’n Aufkleber oder a paar Schildchen verwenden? Nicht kommerziell, nur für unsern Club.

Kommentar zu Spiritualität und intellektuelle Redlichkeit – Ein Versuch von Thomas Metzinger von Detlef Zöllner

Detlef Zöllner — Thu, 28 Mar 2013 15:40:56 +0000

@be
Ich gebe zu, daß diese Möglichkeit besteht. Aber Geheimwissen in Expertenhänden, und der akademische Fachjargon ist eine andere Art von Geheimwissen, unterscheidet sich kaum von der Einstellung von Machthabern, die freies Denken beschränken möchten. Auch der Einsatz von Propaganda bzw. Werbung dient vor allem dazu, die Leute am Denken zu hindern. Habe ich die Wahl zwischen einem System, in dem Wenige für die Vielen entscheiden, was für alle angeblich gut ist, und einem System, das den Individuen die Freiheit läßt, ihr Leben selbst zu bestimmen, ziehe letzteres vor. Dazu gehört Kants Aufklärungsformel: Habe den Mut, Dich Deines eigenen Verstandes zu bedienen. Warum ‘Mut’? Weil es nicht nur darum geht, sich angemaßten Autoritäten nicht zu beugen, sondern auch vor sich selbst ehrlich zu sein. Zu diesem Verstandesgebrauch gehört die Selbstbegrenzug, nämlich zu wissen, daß dieser Verstand Grenzen hat. Alles das gehört wiederum zur intellektuellen Redlichkeit, von der Metzinger spricht. Wer seinem eigenen Denken gegenüber nicht kritisch ist, ist intellektuell nicht redlich. Und mutlos.

Kommentar zu Spiritualität und intellektuelle Redlichkeit – Ein Versuch von Thomas Metzinger von be

be — Thu, 28 Mar 2013 12:53:32 +0000

@Detlef Zöllner
Nun, da nachgewiesenermaßen Expertenwissen und Hochtechnologie noch nicht einmal in den Händen politischer, wirtschaftlicher und wissenschaftlicher Eliten gut aufgehoben ist, was wäre nun zu erwarten von jenen, welche der Auffassung sind, sie machten Eigenständiges aus jenem Denken, da ein solches deren Überzeugung nach von Akademikern für unzulässig erklärt worden wäre? – Ein weiterer Erguss, z. B. in Form von Atombomben in Supermarktketten für den täglichen Hausgebrauch, verbunden mit einem Schuss von Verantwortung fürs Allgemeine ;-)

Kommentar zu Spiritualität und intellektuelle Redlichkeit – Ein Versuch von Thomas Metzinger von Detlef Zöllner

Detlef Zöllner — Wed, 27 Mar 2013 07:29:52 +0000

Ich lese gerade ein Buch über „Biohacking“ („Gentechnik aus der Garage“), das eine neue Generation von Hackern á la Steve Jobs, Bill Gates etc. beschreibt. Dabei geht es um Menschen aus allen gesellschaftlichen Schichten und Lebensaltern, „die noch nie akzeptieren konnten und wollten, dass Expertenwissen und Hochtechnologie nur in den Händen von politischen, wirtschaftlichen und wissenschaftlichen Eliten gut aufgehoben sein sollten“. Mit anderen Worten: sie nehmen ihren Verstand in die eigenen Hände; sie lassen sich diesen Verstand nicht vom Expertfachjargonwissen enteignen. Im Grunde fühle ich mich als Blogger selbst als so etwas wie ein Hacker: ein Philosophie-Hacker. Es geht darum, aus dem Denken etwas zu machen, das die Akademiker für unzulässig halten: also etwas Eigenständiges. Verbunden mit einem Schuß von Verantwortung fürs Allgemeine. – Sorry für diesen Erguß: aber das wollte irgendwie schon länger mal aus mir raus.

Kommentar zu Spiritualität und intellektuelle Redlichkeit – Ein Versuch von Thomas Metzinger von wf

wf — Mon, 25 Mar 2013 16:06:09 +0000

Hab ich ähnlich empfunden, Detlef, auch wenn mir manche Ausführungen, etwa zum Themenkreis “Gott – Erleuchtung – Agnostizismus”, ein wenig dürftig bzw. arg trivial erscheinen. Aber es ist halt “nur” ein Essay.
Und dass man sich klar ausdrücken kann ohne die “intellektuellen Redlichkeit” zu verlieren, gelingt ja nicht nur Metzinger hier, sondern es bemühen sich wie mir scheint zunehmend mehr ‘Fachphilosophen’ um allgemeine Verständlichkeit – der späte Wittgenstein, Popper, Dewey und Rorty zeigen auch im ‘alten’ Europa langsam “sprachpragmatistische” Wirkung ;-)