Kommentare zu: Neujahrsrätsel 2012: Ein Spion verwechselt Sinn und Bedeutung

Von: Philosophische Schnipsel » Lösung des Neujahrsrätsel 2012

Philosophische Schnipsel » Lösung des Neujahrsrätsel 2012 — Sat, 21 Jan 2012 16:18:47 +0000

[…] erstmal zur Auflösung: Beim diesjährigen Neujahrsrätsel wäre die richtige Antwort des unglückseligen Spions auf den Zuruf “12″ natürlich […]

Von: Kosinsky

Kosinsky — Wed, 04 Jan 2012 16:24:43 +0000

Nein, sicher bin ich mir nicht. Bin ja auch technischer Sokratiker. Aber ursprünglich war die obige Assoziation (u.a.) auf den unteren Beitrag zu den Spielmannszügen bezogen. Habe die Kommentartaste falsch zugeordnet. Obwohl das - Vorteil Postmoderne (als Epoche) - mit den Zuordnungen nicht mehr so streng ist. Und die randomisierte (bzw. “instinktgeleitete”/heteronome) Assoziation (zu irgendetwas) der heutigen “Postmoderne” (oder auch Spätmoderne etc., je nach Interpretation) ist (sozial)technisch kompatibel mit dem Prinzip (des) Internet: Link führt zu Link führt zu Link. Ich surfe, also denke ich. Früher oder später landet man wieder bei einem Beitrag, dem man subjektiv etwas zuordnen kann. Daneben bleibt die Sinnfrage (unter anderem z.B. ob das Tummeln in der ‘Breiten Weite’ des Internets oder der Zitatgeschichte Sinn zu stiften vermag) weiterhin auch in der Zeitstruktur der Postmoderne eine große Frage. (Theoretisch) Unabhängig davon wie sich die praktische Zeit entwickelt, ist für die jetzt bestehende abstrakte Philosophie des ‘Postmodernismus’ die Offenheit der Sinnfrage (meinem Verständis nach) konstitutiv.

Von: wf

wf — Wed, 04 Jan 2012 10:46:01 +0000

Bist du sicher, Kosinsky, dass sich aus deinem (wohl von Lyotard zitierten) Kommentar ein konkreter Sinnzusammenhang zu diesem Rätselbeitrag destillieren lässt?

Von: Kosinsky

Kosinsky — Wed, 04 Jan 2012 10:06:50 +0000

In der Spät-(oder, je nach Interpretation bereits Post-)Moderne zitiert theoretisch jeder von jedem, aus dem (zumindest oberflächlich) breiten Fundus an Quellen. Dadurch ist es derzeit kein Unterscheidungskriterium mehr, “was” oder “wen” man zitiert. Höchstens, oder vielleicht noch “wie” und mit welcher internen Ernsthaftigkeit, Selbstkritik, gesinnungs- oder verantwortungsethische Basis, etc.