<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.2.2" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Kommentare zu: Gott und die Schwarzen Löcher vom CERN</title>
	<link>http://oxnzeam.de/2008/06/06/gott-und-die-schwarzen-locher-vom-cern/</link>
	<description>Notizen, Essays &#038; Reflexionen zu Kultur, Medien, Literatur und Gegenwartsphilosophie</description>
	<pubDate>Thu, 17 May 2012 16:37:30 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.2.2</generator>

	<item>
		<title>Von: Milan</title>
		<link>http://oxnzeam.de/2008/06/06/gott-und-die-schwarzen-locher-vom-cern/#comment-44057</link>
		<author>Milan</author>
		<pubDate>Thu, 19 May 2011 14:51:08 +0000</pubDate>
		<guid>http://oxnzeam.de/2008/06/06/gott-und-die-schwarzen-locher-vom-cern/#comment-44057</guid>
		<description>Vollendet sich am CERN die Evolution?
Wer kann etwas sagen zu:
http://www.badhofer.at/cern.jpg</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vollendet sich am CERN die Evolution?<br />
Wer kann etwas sagen zu:<br />
<a href="http://www.badhofer.at/cern.jpg" rel="nofollow"></a><a href='http://www.badhofer.at/cern.jpg'>http://www.badhofer.at/cern.jpg</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Philosophische Schnipsel &#187; Der Stoff aus dem der Kosmos ist</title>
		<link>http://oxnzeam.de/2008/06/06/gott-und-die-schwarzen-locher-vom-cern/#comment-18084</link>
		<author>Philosophische Schnipsel &#187; Der Stoff aus dem der Kosmos ist</author>
		<pubDate>Fri, 21 May 2010 16:39:21 +0000</pubDate>
		<guid>http://oxnzeam.de/2008/06/06/gott-und-die-schwarzen-locher-vom-cern/#comment-18084</guid>
		<description>[...] Sinneswahrnehmung, so dass wir auf schlaue Theorien und darauf aufbauende Experimente (wie am CERN) angewiesen sind, um ein paar wenigstens ein paar Bedingungen unseres Daseins einigermaßen [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] Sinneswahrnehmung, so dass wir auf schlaue Theorien und darauf aufbauende Experimente (wie am CERN) angewiesen sind, um ein paar wenigstens ein paar Bedingungen unseres Daseins einigermaßen [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Laura</title>
		<link>http://oxnzeam.de/2008/06/06/gott-und-die-schwarzen-locher-vom-cern/#comment-14936</link>
		<author>Laura</author>
		<pubDate>Mon, 09 Nov 2009 16:20:15 +0000</pubDate>
		<guid>http://oxnzeam.de/2008/06/06/gott-und-die-schwarzen-locher-vom-cern/#comment-14936</guid>
		<description>Hallo, ich habe mir gestern eine Reportage angesehen wo es um den Aufbau von CERN geht, das war schon interessant und hat einen auch beruhigt, das die lieben Leute da wissen was sie machen. Wenn ich mir das hier durchlese kommt wieder die alte Angst hoch, die man am Anfang von CERN hatte, ein riesiges schwarzes Loch das alles in sich ineinsaugt. Ich kann verstehen das Menschen nach dem Forschen wollen was sie nicht vertsehen um es zu verstehen, aber muß man das auf der Erde machen??? Ich mein die können auch noch eine Zeit warten und das in einer anderen Galaxie machen auf jedenfall weit, weit weg wo es nicht riskant ist.
Gruß Laura</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo, ich habe mir gestern eine Reportage angesehen wo es um den Aufbau von CERN geht, das war schon interessant und hat einen auch beruhigt, das die lieben Leute da wissen was sie machen. Wenn ich mir das hier durchlese kommt wieder die alte Angst hoch, die man am Anfang von CERN hatte, ein riesiges schwarzes Loch das alles in sich ineinsaugt. Ich kann verstehen das Menschen nach dem Forschen wollen was sie nicht vertsehen um es zu verstehen, aber muß man das auf der Erde machen??? Ich mein die können auch noch eine Zeit warten und das in einer anderen Galaxie machen auf jedenfall weit, weit weg wo es nicht riskant ist.<br />
Gruß Laura</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Hägar</title>
		<link>http://oxnzeam.de/2008/06/06/gott-und-die-schwarzen-locher-vom-cern/#comment-13706</link>
		<author>Hägar</author>
		<pubDate>Mon, 31 Aug 2009 00:42:42 +0000</pubDate>
		<guid>http://oxnzeam.de/2008/06/06/gott-und-die-schwarzen-locher-vom-cern/#comment-13706</guid>
		<description>Gott sei Dank, gibts noch seriöse Seiten zu diesem Thema.
http://www.lhc-facts.ch/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gott sei Dank, gibts noch seriöse Seiten zu diesem Thema.<br />
<a href="http://www.lhc-facts.ch/" rel="nofollow"></a><a href='http://www.lhc-facts.ch/'>http://www.lhc-facts.ch/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Stefan N.</title>
		<link>http://oxnzeam.de/2008/06/06/gott-und-die-schwarzen-locher-vom-cern/#comment-13554</link>
		<author>Stefan N.</author>
		<pubDate>Thu, 20 Aug 2009 23:44:20 +0000</pubDate>
		<guid>http://oxnzeam.de/2008/06/06/gott-und-die-schwarzen-locher-vom-cern/#comment-13554</guid>
		<description>Man muss sich schon sehr sicher sein, dass der Herr im Rollstuhl sich nicht abermals geirrt hat. Wenn es immer so schön heißt "nach Hawking" würden sie unverzüglich zerstrahlen, klingt mir das doch mehr wie eine Hoffnung als eine Gewissheit.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Man muss sich schon sehr sicher sein, dass der Herr im Rollstuhl sich nicht abermals geirrt hat. Wenn es immer so schön heißt &#8220;nach Hawking&#8221; würden sie unverzüglich zerstrahlen, klingt mir das doch mehr wie eine Hoffnung als eine Gewissheit.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: scientist</title>
		<link>http://oxnzeam.de/2008/06/06/gott-und-die-schwarzen-locher-vom-cern/#comment-9339</link>
		<author>scientist</author>
		<pubDate>Mon, 18 Aug 2008 11:16:41 +0000</pubDate>
		<guid>http://oxnzeam.de/2008/06/06/gott-und-die-schwarzen-locher-vom-cern/#comment-9339</guid>
		<description>CERN macht mir persönlich doch schon nen wenig Angst. Niemand weiß, was wirklich passiert. Alle sprechen in Wahrscheinlichkeiten. Selbst wenn die Wahrscheinlichkeit, dass etwas "Unschönes" passiert gegen 0,00999 tendiert, sollte man die Finger von solch einem folgeschweren Versuch lassen. Der Versuch wird ja irgendwie millionenfach wiederholt...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>CERN macht mir persönlich doch schon nen wenig Angst. Niemand weiß, was wirklich passiert. Alle sprechen in Wahrscheinlichkeiten. Selbst wenn die Wahrscheinlichkeit, dass etwas &#8220;Unschönes&#8221; passiert gegen 0,00999 tendiert, sollte man die Finger von solch einem folgeschweren Versuch lassen. Der Versuch wird ja irgendwie millionenfach wiederholt&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: kamenin</title>
		<link>http://oxnzeam.de/2008/06/06/gott-und-die-schwarzen-locher-vom-cern/#comment-6434</link>
		<author>kamenin</author>
		<pubDate>Fri, 06 Jun 2008 19:05:59 +0000</pubDate>
		<guid>http://oxnzeam.de/2008/06/06/gott-und-die-schwarzen-locher-vom-cern/#comment-6434</guid>
		<description>&lt;blockquote&gt;Dabei scheint, wie der gottlose Buddhismus schon seit zweieinhalb Jahrtausenden annimmt, das Innerste der Materie ‘leer’ zu sein (vgl. Anatman) und einem von uns noch nicht verstandenen Strukturierungsprozess von Information zu unterliegen.&lt;/blockquote&gt;

Ohne jetzt auf die theologische Diskussion eingehen zu wollen (oder die Sendung gesehen zu haben, ich komm zu nichts mehr): auf der Ebene scheint es mir nicht mehr besonders sinnvoll zu sein, zwischen Materie, Strukturierungsprozess und Information zu unterscheiden, weil unsere Anschauung da kaum noch ernsthaftes Objekt finden kann. Energie ist Prozess ist Materie ist Information, in jeder gewünschten Reihenfolge, und war es auch eigentlich schon eine ganze Weile. Sorry, dass wir Physiker euch in den Medien immer was von Teilchen erzählen ;-)

Was wir sehen, sind eh nur Prozesse, und daraus können wir Beziehungen ableiten, die oft auf Teilchenform verdichtet daherkommen. Das allerdings können wir wirklich gut. Sodass z.B. für die saloppe Thesen "Gott=Information" da wenig Platz ist. Kommt mir eh eher wie eine Entlehnung aus der Evolutionsdebatte vor.
Jetzt bin ich doch drauf eingegangen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>Dabei scheint, wie der gottlose Buddhismus schon seit zweieinhalb Jahrtausenden annimmt, das Innerste der Materie ‘leer’ zu sein (vgl. Anatman) und einem von uns noch nicht verstandenen Strukturierungsprozess von Information zu unterliegen.</p></blockquote>
<p>Ohne jetzt auf die theologische Diskussion eingehen zu wollen (oder die Sendung gesehen zu haben, ich komm zu nichts mehr): auf der Ebene scheint es mir nicht mehr besonders sinnvoll zu sein, zwischen Materie, Strukturierungsprozess und Information zu unterscheiden, weil unsere Anschauung da kaum noch ernsthaftes Objekt finden kann. Energie ist Prozess ist Materie ist Information, in jeder gewünschten Reihenfolge, und war es auch eigentlich schon eine ganze Weile. Sorry, dass wir Physiker euch in den Medien immer was von Teilchen erzählen ;-)</p>
<p>Was wir sehen, sind eh nur Prozesse, und daraus können wir Beziehungen ableiten, die oft auf Teilchenform verdichtet daherkommen. Das allerdings können wir wirklich gut. Sodass z.B. für die saloppe Thesen &#8220;Gott=Information&#8221; da wenig Platz ist. Kommt mir eh eher wie eine Entlehnung aus der Evolutionsdebatte vor.<br />
Jetzt bin ich doch drauf eingegangen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

